xavisx

Обычно, завидев студентов на общественных акциях в урочное время, преподаватели, ректоры и министры в один тон кричат, что задача и обязанность студента - учиться, а не бастовать и что-либо требовать. Недавно эти господа перечеркнули свои же слова, снимая учащихся с пар и сгоняя их на НСК “Олимпийский”. Исходя из их, мягко говоря, странных представлений о жизни молодых людей, получается, что задача и обязанность студента - прежде всего быть послушным и безропотным. Оттесняемая же реформами и государственными капризами реальная учеба отступает на задний план. На этот раз в учебный процесс вмешались мероприятия по Евро-2012. Как мы уже неоднократно сообщали, вместо поиска действительных добровольцев или хотя бы согласных за небольшую оплату проверить на своей шкуре добросовестность работы службы охраны и прочность трибун, власть решила сэкономить и в лучших советских традициях использовать бесплатный труд студентов.

Четвертого октября учащихся столичных вузов вновь принудительно пригласили опробовать НСК “Олимпийский”, в этот раз - на генеральную репетицию открытия.
Когда масса согнанных студентов полностью собралась перед воротами стадиона, кто-то из организаторов мероприятия вылез на холмик и заговорил в мегафон. Сперва он поблагодарил пришедших за их численность и добрую волю. Я не сдержался, в очередной раз слыша лицемерную басню о якобы волонтерском характере всего происходящего, и закричал: “Вранье!”. Тысячи людей начали сдержанно смеяться, где-то послышалось характерное для выступления плохого актера скандирование “Бууууу!”. Чувствовалось, что масса людей наконец уловила легитимную возможность выразить свое недовольство. Человек с мегафоном на какое-то время сконфузился, однако, решив что все в порядке, продолжил свою речь. Его благодарности прерывались моими и еще чьими-то колкостями - насчет того, что людей сюда сгоняют, а не приглашают добровольно, что это унизительно и что вопреки тренировкам служба охраны не видит при обыске слонов в карманах. Студенты все громче смеялись и свистели, однако с открытием ворот все же покорно выстроились в очереди. Парочка незнакомых мне студенток сказала, что в случае отказа заходить туда их “просто убьют”.( Read more... )

Акция прошла настолько успешно, что журналисты в прямом смысле дрались за то, чтобы нас пофотографировать. При минимальной явке актива (человек 20-30 от силы, от "Автономного союза трудящихся" и "Прямого действия") была тьма журналистов и уйма правоохранителей. Следите за новостями, угар, начавшийся под конец, должны показать.
Пользуясь случаем, хочу от имени всего либертарного левого сообщества передать привет организации "Боротьба", которая, поднимая знамя революционного марксизма, честно и самоотверженно сегодня не явилась.

Вот неплохое описание происшедшего от работников прессы, с фоточками:



http://censor.net.ua/photo_news/180575/protiv_pensionnoyi_reformy_lejit_aktsiya_protesta_u_vhoda_v_zdanie_verhovnoyi_rady_fotoreportaj

Только Дмитрий Мирончук не говорил о том, что "старые законы лучше новых", не правда все это.

Фоторепортаж от нашего журналиста появится уже скоро.

Писать в жж, а тем более регулярно читать френдленту стало очень лень, так что если я кому-нибудь нужен, добавляйте меня на фейсбухе, я пишу и читаю в основном там.

Подгон активисту студенческого движения:

Чтоб написать доходчивый текст, мне надо долгое время не играть на гитаре и не бить татуировок. С хорошим рисунком или песней все аналогично - как-то не получается одновременно совмещать все свои занятия. Неделю то, неделю это. Может когда-то научусь. Хорошо хоть всегда есть силы и вдохновение добросовестно читать книги, думать, мечтать и любить.

Парочка наиболее интересных работ за все то время, что я сюда ничего не писал:


( Read more... )

Так сложилось, что дискурс "природы человека" всегда оправдывает выгодные для нынешней формации "изъяны". Например, отношения собственности, которые до известного времени являются базовыми - возводятся в неизменные склонности человечества. Маловажные, второстепенные или противоречащие этому качества либо с зубным скрипом приносятся в жертву, либо вообще отрицаются. Если слабость к наркотическим веществам, невротизм, прочие нервные расстройства и насилие можно, в зависимости от спроса, то превозносить, то хаять, то такие вещи, как прямая демократия, коллективная собственность и гражданский суд отрицаются или попираются всеми доступными средствами. Это не смотря на то, что они вполне подходят в разряд качеств "человеческой природы": качества проявляются, имеют позитивные результаты.

Всякий буржуазный позитивист скажет, что человек - собственник, и, если надо, хищник и даже жестокий убийца. Просто это оправдает его право владения частной собственностью, в которой буржуазный позитивист кровно или по глупости заинтересован. При этом он заявит, что прямое политическое участие - ошибка и приведет к губительным последствиям для всей социальной и экономической системы. Хотя надо понимать, что под этой системой он имеет в виду лишь, опять-таки, институт частной собственности. Одна сторона "человеческой природы" превозносится, другая игнорируется. Получается, что "природа человека" может содержать в себе совершенно разные качества, и "истинно природными" будут считаться только те, что по своему содержанию сохраняют или обслуживают существующий порядок вещей.

Эта категория настолько же консервативна, насколько и противоречива. Некоторые левацкие интеллектуалы (Ноам Чомски, например) вкладывают в "природу человека" сочетание исходных физиологических данных и тех качеств, которые являются наиболее прогрессивными для качественного роста цивилизации. Например - коллективизм, взаимопомощь, терпимость, "экономики дарения". Однако они прогрессивны лишь постольку, поскольку полезны на определенной стадии развития, в то время как несколько веков назад прогрессивными могли считаться качества совершенно противоположные (предпринимательская инициатива, экономический индивидуализм). Если и давать категории "природы человека" какое-то место в словаре, то содержание ее будет настолько широким и размытым, что смысл сведется к нулю.